跳转到主要内容
移动世界。

2014年,释放了一个开创性的研究。研究人员遵循了洛杉矶LGBT中心的活动家,因为他们敲了加州选民的门。这项研究表明,只要有一个面对面的对话,同性恋储蓄者能够显着增加对同性恋婚姻的支持。而且,该研究声称,这些对话不仅令人惊讶地有效,影响也持久。

这项研究得到了国内媒体的广泛关注,在主流思想所在的研究界掀起了一阵波澜那种不断变化的信念是众所周知的。

在斯坦福大学和大卫布拉克曼的吉什卡拉通知的研究人员中。Kalla和Brockman被研究着迷,并希望自己运行一个版本。他们与La LGBT中心合作,在佛罗里达州推出一项新的研究,以测试帆布能否对变性人权转变意见。为了设计自己的研究,他们将详细进入原始研究和方法。当他们所做的那样,他们令人惊讶的实现:最初的研究结果完全是捏造的。Kalla和Brockman在方法和结果中发现了不一致和不准确性。当他们发布他们的发现,唐纳德绿色,原始研究的共同作者立即缩回了这篇论文。本文的其他共同作者Michael Lacour已经站在他的研究中。

该声明的撤回引起了媒体的疯狂更正。虽然原始研究的失败占据了新闻头条,但卡拉和布鲁克曼仍在继续为LGBT中心在佛罗里达的拉票活动工作——基本上是在做原始研究声称要做的研究。有趣的是,他们的研究发现,虽然原始“发现”中的重要细节并不准确,但谈话可以对一个人对某一问题的观点产生重大和持久的影响,由数字备份。

我们与Josh Kalla坐下来通过他们的研究来讨论,他们认为它是如何符合当前关于人们意见如何在一些最热烈辩论的问题上发展的对话。

洛杉矶LGBT中心的总部

Michael O'Shea:你的故事与你和戴夫·弗莱舍以及洛杉矶LGBT中心的工作有关有很多有趣的曲折,但我们先从你发表的关于拉票工作的研究开始。你到底想通过你的研究发现什么?

乔什·卡拉:态度变化是心理学家和政治科学家,以及社会科学更广泛地,自20世纪初以来,自近代社会科学崛起以来一直很兴趣探索。这是争论的,无论是容易的,无论是难的,什么都会导致它,什么时候可以发生。

很长一段时间以来,学术界普遍认为,不要把事情简单化,偏见真的很难减少。

其中一个备受关注的领域就是偏见,从种族主义开始,但你也对减少对残疾人,穆斯林,变性人的偏见很感兴趣。很长一段时间以来,学术界普遍的观点,不要把事情简单化,认为在美国社会,或者更普遍的社会中,真的很难减少偏见。这些都是个人根深蒂固的信念。你倾向于在童年获得它们。你融入了他们。你的宗教信仰,你的社会地位,都会强化它们。这些事情即使不是不可能改变,也是很难改变的。我们减少社会偏见的最大希望是代际更替。也许我们的孩子会更好,但人们天生就有这些偏见。他们发展。 They're hard to change. That's the academic background.

戴夫·弗莱舍用这个创新的技术和故事试图减少偏见。我的同事大卫·布鲁克曼和我都对这项研究非常着迷。在我们开始之前,我们和戴夫和他的团队一起去帆布,觉得那里有一些特别的东西,值得研究。我们开始进行这个学术实验,看看领导力实验室所做的工作是否真的有效地减少了人们对跨性别者的偏见。

莫:你如何真正测量它呢?

JK:测量偏见很难。大多数人不想公开承认他们偏见,特别是如果他们知道他们正在研究。他们倾向于给出“社会所需的”答案。因此,我们开展这一学术实验,我们真的将事物的研究方与戴夫·弗莱瑟和他的团队正在做的事情分开。

首先,我们给南佛罗里达的大约6万人发了一封邮件邀请他们参加一项由我们的大学伯克利和斯坦福赞助的调查。这项调查包含了一系列的问题。从“你最喜欢迈阿密的哪个海滩?”,到“你对最新的电影有什么看法?”,到当时,我想大家都对2016年初的总统大选有疑问。还有一些关于变性人权利的问题。在调查的50个左右的问题中,可能有6个问题,让它看起来不像是一个关于变性人权利的调查。然后,在接受调查的人中,我们得到了他们的基线测量值,然后我们随机分配他们中的一半由Dave和他的团队进行调查让他们进行完整的,10分钟左右的关于变性人和减少偏见的谈话。另一半人服用的是安慰剂。我们并不是要改变他们对变性人的态度或偏见,我们只是想知道,我们本可以谈论那些人,但让我们谈谈其他的事情。之后,我们进行了另一项调查,让我们比较进行变性人权利对话的那一组和进行其他无关对话的那一组随着时间的变化是否不同。我们会立即进行研究,然后随着时间的推移进行研究,看看这是一次性的影响(这是减少偏见文献中一个很大的担忧),还是态度上的长期、更深层次的变化。

在纽约时报杂志中的戴夫粪便

莫:你们发现了什么?

JK:我们发现非常大而持久的效果。我们发现谈话减少了对变性人的偏见量。很难将它放在可理解的规模中,但最理解的规模是社会中发生的平均减少,更普遍,更加普遍,更普遍地对同性恋者和女同性恋者来说,我想说,1996年到2012年。一般减少是我们的看到迈阿密的学习中发生,只有10分钟的谈话。

莫:似乎很多人都抓住了最初研究的“发现”,因为它在表面上是有道理的。与某个特定群体的人交谈可以减少对该群体的偏见。既然这不是故事的全部,这里的见解是什么?这只是因为面对面的交谈,向人们展示与他们已经相信的相反的想法,不管这些想法来自谁,能增加同情心?

我们认为减少偏见的机制就是这种观点。这是一种表达同理心的更好的方式。

JK:我们认为减少偏见的机制就是这种观点。这是一种表达同理心的更好的方式。谈话的内容是让拉票人分享他们曾经面临偏见和歧视的故事。如果他们是跨性别者,他们可能会这样谈论。如果他们是LGB,他们可能会这样谈论它。如果他们是盟友,他们可能会谈论社会上存在的所有其他偏见。无论你是女性,还是少数族裔,无论你是面对偏见的朋友。偏见如此普遍,以至于几乎每个人都可以谈论自己的经历。让被调查的人分享一个类似的故事,并试图通过类比,建立一种联系,“嘿,这是一个你感到被歧视的时候,或者当你所爱的人感到被歧视的时候。感觉真的很糟糕。 We all, collectively, think this is bad and we want to avoid this. Here's a group that faces a whole bunch of prejudice in their lives. You probably haven't learned much about this group. You probably haven't heard much about this group." This might have been the first conversation that people had ever had about transgender people or transgender rights. I think part of the effect might have just been educational, of demystifying this group you had never heard of before, then the other part is this empathy building.

Dave Fleischer和他的帆布团队与选民有15,000人一对一的谈话

莫:我读过的很多与你的研究相关的研究似乎对我们改变想法的能力持悲观态度。很多人都在谈论“确认偏误”和人们寻找与自己相同的观点。通常情况下,你会觉得,正如你说的,这是很长一段时间的主流想法,很难改变人们的想法。你的研究与此直接冲突。你能谈谈你认为这项研究如何与人们如何形成和改变他们的观点这个更大的讨论相吻合吗?

科学上总是很难解释为什么某些事情会发生。

JK:我认为要记住变性权利问题是很重要的,这对于很多人来说是一个相当新的问题,而不是种族主义,或堕胎,或者是否是民主党人或共和党人。我认为,那些对许多人来说可能是概念上的问题,特别是在我们正在进行这项研究的时候。我认为这更直接的解释为什么这项研究是不同的。这只是这个特殊问题并不是人们之前过多的曝光。它没有以其他问题的方式与其身份的其他部分绑定。大卫和我有另一张纸与La Lgbt中心,试图改变堕胎周围的态度,减少患有堕胎的女性和那里的耻辱。我们发现类似的策略,它是同一个团体,相同的领导力,他们无法改变堕胎周围的态度。再次,你可以给出很多解释。也许它不是正确的脚本。也许如果你再次这样做,那就更有效。 It's always hard in science to try to explain why something happens, but at least the two data points that we have is trans rights, big effects, abortion, currently no effects. Abortion is this old issue that's been on the political agenda for a long time. Most people in American society have thought about abortion, or pregnancy, and sex, and birth control, and that constellation of issues at some point in their lives. But trans rights are different. Me just defining what it means to be transgender might be the first time that has ever happened for someone, in a way that abortion, when you're talking to a middle aged person, is probably not the first time that's ever happened. I think that's one way to reconcile the broader literature with these findings, but I also think Dave Fleischer and his group is potentially on to something with their canvassing. I spend a lot of time with various political groups, and go canvassing with them, and look at their persuasive efforts, and no one really does what LA LGBT Center does.


相关视频:

下一个

艺术
令人惊叹的“琼脂艺术”用细菌和真菌培养图片
琼脂艺术
艺术
令人惊叹的“琼脂艺术”用细菌和真菌培养图片
琼脂艺术让科学家通过将微生物种植到培养皿中的美丽生物场景中来挖掘他们的创意方面。

琼脂艺术让科学家通过将微生物种植到培养皿中的美丽生物场景中来挖掘他们的创意方面。

刑事司法
为监狱里的母亲争取母乳泵
母亲在监狱里
刑事司法
为监狱里的母亲争取母乳泵
母乳喂养并不是监狱里母亲的权利。一名前囚犯想要改变这一点。

母乳喂养并不是监狱里母亲的权利。一名前囚犯想要改变这一点。

药物
美国法院裁定,安全注射场所是合法的
安全注射的网站
药物
美国法院裁定,安全注射场所是合法的
美国法官裁定了安全注射地点,用户可以在医疗监督下消耗药物的地方,不要违反联邦药物法。

美国法官裁定了安全注射地点,用户可以在医疗监督下消耗药物的地方,不要违反联邦药物法。

监视
反对面部识别的时尚宣言
anti-facial识别
监视
反对面部识别的时尚宣言
这些设计师试图通过反面部识别的化妆、眼镜和服装来战胜监控系统。他们能帮我们隐身吗?

这些设计师试图通过反面部识别的化妆、眼镜和服装来战胜监控系统。他们能帮我们隐身吗?

音乐
朗格纳队正在将音乐带回芝加哥学校
朗格纳队正在将音乐带回芝加哥学校
音乐
朗格纳队正在将音乐带回芝加哥学校
在芝加哥的最南边,你能到的最南边——离邻近的Riverdale有一个交通灯——…

在芝加哥的远南侧,尽可能远离邻南 - 远离邻近的Riverdale - Ira F. Aldridge小学的交通灯正在为永远围困的芝加哥公立学校系统提供学生罕见的东西:机会。由于Lapper的慈善社会奖励,学校现在可以提供更强大的音乐计划,确保每个学生的手中的乐器。“一世...

# fixingjustice -返回
认知行为治疗是否会破坏暴力的循环?
认知行为治疗是否会破坏暴力的循环?
# fixingjustice -返回
认知行为治疗是否会破坏暴力的循环?
CBT是减少暴力的有希望的方式,为什么这么难以扩展?

CBT是减少暴力的有希望的方式,为什么这么难以扩展?