如果你在过去几年里读过一篇关于国际腐败的大报道，那很可能是来自多个国家的记者利用复杂的数据集追踪通过注册在假公司的离岸账户的资金流动。十年前，只有执法机构能够将这些线索联系在一起，如果他们幸运的话。
今天，记者可以做到，而一个巨大的理由是由于有组织犯罪和腐败报告项目的工作。在2006年成立，Occrp的创作与高科技，跨国调查新闻的诞生一致。
我们分析了OCCRP -“人民的NSA”-在本周的编码。在以下Q＆A中，我们与该集团的前任安全主管互联网主管，关于风险记者在有组织的犯罪和腐败政府的情况下谈谈风险的麦卡锡。
freethink：让我们开始快速概述OCCRP是什么以及它的所作所为。
Smári：有组织的犯罪和腐败报告项目是一个约8年前的混合网络新闻组织，专注于大有组织犯罪案件和腐败案件，通常是那些交叉边界，并涉及多个复杂资产的多个国家。
成立之初，人们有一种默契，即世界各国政府未能适应一切事物的国际化。尽管各种卡特尔、帮派和暴徒已经国际化，就像公司和国际贸易已经国际化一样，世界上的警察力量没有跟上，新闻组织也没有跟上。因此，OCCRP的成立是为了创建一个更强大的跨境报告机制，可以深入研究非常复杂的跨境问题。
自由思考:你的角色是保护记者在网上所做的工作。这涉及到什么?
Smári:安全不是你做过一次的事情。这不是手术，更像是卫生。这是你必须不断做的事情。
安全不是你一次的东西。这不是手术，更像是卫生。这是你必须不断做的事情。
作为首席技术人员，我的工作是处理组织中出现的所有不同的技术问题并找到解决方案。这意味着创建数据库，构建管理这些数据库的软件，以及管理我们人员的安全。
我和我们的记者一起研究如何使用特定的加密工具，比如信号用于即时消息和聊天工具。我也定期检查，以确保每个人都加密他们的硬盘驱动器，并讨论最近可能为他们提出的现场安全问题。
freethink：我们在摩尔多瓦进行了这次谈话，occrp最近调查了这种腐败爆炸到视图中。你能告诉我们这个案例吗？
Smári:大约一年前，摩尔多瓦三家最大的银行损失了大约15亿美元，大约占该国GDP的15%。
摩尔多瓦是一个在逃离苏联破产后26年来历史记录的国家。有些年几年非常好，别人一直很糟糕。但是，其中一个推翻的事情一直是一个了解了解新闻实践的人的强烈需求，他们将深入挖掘摩尔多瓦黑社会的阴暗深度，并只是暴露整个事情。
所以我们的伴侣在这里，上升摩尔多瓦，是一个年轻的组织，这在过去两年中一直在做。他们令政府令人尴尬的是，暴露的刑事融合，并完成了很多在这个国家改变了政治叙述的工作。但是有很多工作要做。
与此同时，在过去的十二个月中，我们有五个不同的政府在该国掌权。这是一个比合理的更快的营业额，即使是一个有很多动荡的国家。
盗窃完全设定了摩尔多瓦·雷 - 这是国家的货币 - 在一个非常崎岖的路径上。它导致了欧洲最贫穷的国家的金融不安全。
freethink：你能告诉我们一些关于摩尔多瓦的升高有何上升，以及他们如何能够做这种新闻？
Smári这是罗马尼亚崛起项目的姐妹组织，该项目由保罗·罗布成立，他是Occrp的创始人之一。
freethink：我猜他们有很多敌人。
Smári
从中，我们知道有人是在阻止他们的网站徒步上互联网上的地狱弯曲。谁这样做是非常热情地接受他们，但不是很好。
但即使是轻微的攻击也会带来安全挑战。因为如果他们试图阻止摩尔多瓦崛起，他们可能也在试图弄清楚摩尔多瓦正在做什么。
无论谁落后都可能是采用监控技术，试图点击手机，试图劫持电池塔，闯入计算机，或部署恶意软件。
您可以看到的攻击通常是您可以处理的攻击。真正的恐惧总是在你看不到的攻击。
但我们并不真正了解所尝试的所有细节，因为你可以看到的攻击通常是你可以处理的攻击。真正的恐惧总是有攻击你看不到，你不知道，这意味着没有逼真的方式处理它们。所以我们唯一能做的是采用非常强大的安全性。
一方面，这意味着保持服务器运行并确保它们得到很好的保护。但这也意味着要确保我们的记者使用的所有电脑、手机和其他设备都得到很好的保护，定期扫描，最好是清除，因为很多人对杀毒软件非常信任。杀毒软件会捕获某些类型的恶意软件。
但仍然有一些我们无法预料的坏事情，我们称之为零日攻击，这是一种安全漏洞，即使是制作软件的人也不知道。他们很少地出现，但在我们的工作中，他们更频繁地使用，因为我们是高价值目标。因此，这意味着我们可以确定我们已经删除了问题的唯一方法是通过擦拭操作系统，清除所有内容，并定期从头开始。
Freethink：你觉得你在做什么让你安全或安全吗？或者你总是担心差距？
Smári：实际上，你只需要与你所知道的，试图了解威胁的实际范围，并通过问题。允许情绪逃跑的倾向将导致你沿着偏执和犬儒主义的道路，这绝不是一个很好的方式。所以我的方法是试图埋葬那些焦虑的感情，只是在它所立的问题上工作。
自由思考:您能给我们定义一下隐私吗?
Smári:隐私权是有选择地将自己暴露在社会面前的权利。这是埃里克·休斯的定义。这是一个非常好的方案，因为它不关注秘密，它关注的是个人选择与谁共享信息的权利。
当涉及到政府时，问题应该是，为什么它应该是私人的?而不是，为什么不应该它是私人的吗？
这对个人来说是一项非常重要的权利。但当涉及到政府时，问题应该是，“为什么它应该是隐私的?”而不是“为什么?不应该它是私有的吗?”政府的违约应该总是公开的。从历史上看，它们曾因违约而被关闭。大多数政府不会给你任何数据。但他们应该这样做，因为政府是为人民服务的。这就是人们纳税的原因。
Freethink：你能谈谈OCCRP如何与NSA这样的政府组织相比？
Smári：像NSA这样的间谍机构每年花费数十亿美元，试图收集一个美国政府官员称之为“世界的强大社会图”。这意味着他们试图弄清楚谁知道谁，为什么他们彼此认识，他们互相认识，他们一起做了多少，他们彼此交谈，依此类推。
基本上，他们正试图创造一个干草堆，因为他们认为你需要一个干草堆以寻找针头。这对那些热情的人对大楼大楼的人来说是一种自义的声明，如果你不必挖掘干草山脉，那就不会承认找到针的现实。
这样做的问题是，通过消除人们选择性地暴露自己的能力，它违反了隐私的基本思想。在这种模式下，社会进步将被扼杀，一种方式。即使警察不开始在他们的想法击倒门和逮捕人民的内容，人们仍然会担心可能发生的情况，并停止拥有这些对话，即使有接近的信任朋友或家人。我们不能允许这种情况发生。
调查新闻方法更好，因为它试图实现在没有间谍活动的情况下发现犯罪的目标。
调查性新闻方法要好得多，因为它试图在不监视的情况下达到发现犯罪行为的相同目标每个人都。我们不需要干草堆。我们需要公共记录。我们需要各国政府关于政府的信息。我们需要来自公司注册机构的信息，了解哪些公司存在。通过将所有这些公共信息汇集在一起，我们可以找到犯罪行为。而且你可以在没有违反隐私或任何思想警察或令人寒意的自由讲话的情况下做到这一点。
在实践中，看来这是一个更有效的方法，更好的投资回报。由于新闻的最终产品是公开访问的内容，所以参与这一过程的记者最终对公众完全责任，我们不幸的是我们不能为执法说。
在接受采访时，Smári McCarthy是OCCRP的首席技术官。他现在在冰岛议会任职。
相关视频：
