跳转到主要内容
移动世界。
实验设计

主图像©Andrew Brumagen

听好了,whitecoats !

麦吉尔大学的研究人员Jay a . Olson和Amir Raz对你的下一个实验设计有一个建议:通过改善你的欺骗来改善你的结果。

前职业魔术师,写在实验社会心理学杂志要知道,有些研究需要对研究对象进行一些研究,以获得尽可能好的数据。

他们写道:“社会心理学家、安慰剂科学家和消费者研究人员在他们的研究中经常要求欺骗,但他们几乎没有接受过如何有效地欺骗的培训。”

例如,社会心理学家可能想研究某人对批评的反应。他们会给他们一个小测验,告诉他们分数很低。当然,实验对象在测试中的表现并不重要;不管怎样,他们都会被告知自己很差劲。

无效的欺骗,然而,可能导致怀疑和损害研究的有效性。魔术领域提供了一个潜在的解决方案;几千年来,魔术师们一直在使用各种强大的技巧欺骗观众。”

自从“魔法”存在以来,魔术师们不仅一直在利用自己的骗术来获得高度乐趣,而且他们会在一些你能想象到的最恶劣的环境中这样做:在怀疑的、意识到的、诘问的、也许是喝醉的人面前,肯定希望能抓住他们,观众们。

作者从理论上说,与这些警惕的标记相比,在一项刻板的科学研究中,对一个研究对象施加压力能有多难呢?

几个细微的暗示就能掩盖一个弥天大谎

奥尔森和拉兹从他们的帽子里拿出了一个叫做瑞士奶酪模型的提案。你可能在重叠或冗余安全措施的背景下听说过这个,比如在商业喷气机或火箭,或在新冠肺炎的背景下

这个想法很简单:任何一片瑞士奶酪都会有大洞,对吧?你可以直接看到的洞。但是堆栈这些洞不太可能连在一起。

所以,尽管戴面具、保持社交距离以及尽可能多地待在外面都不是保证为了让你免受新冠病毒感染,当你把它们全部加起来时,你就得到了很好的保护——比你自己做任何一件事都好。

同样的原则也适用于一个好的魔术。奥尔森和拉兹说,大多数的实验设计欺骗都是错误的。他们使用了几层“厚厚的”欺骗——一个掩饰的故事,或者一个与研究人员勾结的植物——而不是薄薄的、美丽的欺骗织锦。

大多数的实验设计欺骗都是错误的,使用的是几层“厚”的欺骗,而不是一层薄薄的、美丽的欺骗。

他们写道,与科学相比,“魔术通常使用许多薄层,提供微妙但复杂而有效的欺骗。”

但这并不是说科学家们永远都做不对。想想在一项关于酒精的安慰剂研究中使用的技巧。

想知道有多少酒精本身改变人的行为,多少只是人的行为预期关于酒精,研究人员需要一种方法来欺骗人们思考他们在喝酒,实际上没有给他们任何酒精。

而不是仅仅告诉研究人员应用了瑞士奶酪模型:“在之前完成研究的过程中,同谋者会随口评论喝醉的朋友,研究人员在房间里喷上酒精的气味,而(不含酒精的)饮料的边缘会摩擦真正的酒精,以获得微妙的味道线索。”

我是说,对欺骗性细节的关注…很好的实验设计,就在这里。

假的错误,真实的结果

Olson和Raz写道,一个在实验设计中不常被考虑的常用魔术是“假错误”。

拉兹举了他自己职业生涯中的一个例子。

他把一名观众拉上舞台,令人震惊的是,他读懂了她的心思。这里的技巧非常简单:观众是一个植物。任何怀疑论者都能看穿这一点。

但就在大家正在想的时候,另一名观众站起来说:“我上周就在这里,他却选择了同一个女人。”她是一个傀儡!”

没有人会怀疑,像有人毁了你的整个行为这样的灾难性事件,会是故意的。

拉兹困惑地呼叫这个闯入者,并继续读取他的想法。观众实际上被欺骗了。的秘密?那个大嘴巴也参与了。(在最后的笑料中,他向第一个同伙解释说他总是可以会读心术,但这对他来说太难了,所以他才雇了她。所以他骗了某人参与行动!令人难以置信的。)

“魔术师经常使用这种精心设计的骗术,”他们写道。“观众可能会怀疑魔术表演中的傀儡,但他们不太可能怀疑一个傀儡在掩盖另一个傀儡。”

这个把戏之所以奏效,是因为没有人会怀疑,像有人毁了你的整个表演这样的灾难性事件,会是故意的。

科学家总是揭示他们的秘密

那些被你精心欺骗的对象,不像魔术师的观众,当然,他们的眼罩应该被剪掉。(奥尔森和拉兹指出,这不仅是正确的做法:内部审查委员会往往只批准最终向志愿者披露的欺骗行为。)

他们写道:“我们建议进行广泛的当面汇报,以解释和证明欺骗的各个层面,给参与者一个研究的‘幕后’视角。”

“特别重要的是要强调,被欺骗对参与者影响不大;这个过程可以比作一场几乎愚弄了所有人的魔术表演。”

换句话说,受试者在离开时需要知道他们被欺骗了,为什么欺骗对实验设计至关重要,而不是觉得自己像鸽子一样。

“…魔术师寻求骗术可能有助于科学家寻求真理。”

Olson和拉兹

奥尔森和拉兹认为,提供瑞士奶酪模型可以提供更好的数据,确保任何你需要的欺骗都是有效的——无论是令人信服的安慰剂,毫无戒心的社会关系,还是被你需要感觉真实的动机所掩盖的隐藏动机。

“将瑞士奶酪模型的原理与微妙而复杂的欺骗层结合起来,可以提高实验方案的质量和他们得出的结论的有效性,”前专家写道。

“在一项不太可能的合作中,寻求欺骗的魔术师可能会帮助科学家寻找真相。”

附言:那篇论文包含了一个奇妙的表格,充满了欺骗的方法和使用它们的技巧,为任何有前途的魔术师-或任何人需要这样的乐趣,但黑艺术-在自由思考的观众。

下一个

农业
这家肯尼亚初创公司正在把蝗虫群变成动物饲料
蝗虫群动物饲料
农业
这家肯尼亚初创公司正在把蝗虫群变成动物饲料
东非的蝗虫群正在毁坏庄稼,但是昆虫图片计划将它们转化为利润。

东非的蝗虫群正在毁坏庄稼,但是昆虫图片计划将它们转化为利润。

计算机科学
量子计算:解释
什么是量子计算
计算机科学
量子计算:解释
量子计算是计算机科学的圣杯。以下是你需要知道的关于它如何工作的一切——以及为什么它将改变世界。
通过莎拉·威尔斯

量子计算是计算机科学的圣杯。以下是你需要知道的关于它如何工作的一切——以及为什么它将改变世界。

仿生学
构建一个人工智能,开源的假肢
假腿
仿生学
构建一个人工智能,开源的假肢
自从第一个假腿出现以来,我们已经走过了一段很长的路,以及配备了计算能力和……

自从第一个假肢问世以来,我们已经走过了很长的路,而配备了计算能力和人工智能的“智能”假肢即将问世。但密歇根大学(University of Michigan)和雪莉·瑞安能力实验室(Shirley Ryan AbilityLab)的工程师团队认为,技术进步的速度还不够快。为了推动事态发展,他们正在向人工智能假肢发布计划,希望研究人员能够相互借鉴,……

的意见
一位分子生物学家在讨论基因工程的道德问题
一位分子生物学家讨论基因编辑的道德问题
的意见
一位分子生物学家在讨论基因工程的道德问题
分子生物学家黛西·罗宾顿(Daisy Robinton)指出,我们必须从道义上解决一些人类最大的健康威胁。
通过黛西Robinton博士。

分子生物学家黛西·罗宾顿(Daisy Robinton)指出,我们必须从道义上解决一些人类最大的健康威胁。

全球健康
另一次麻疹爆发会不会打开潘多拉魔盒?
另一次麻疹爆发会不会打开潘多拉魔盒?
全球健康
另一次麻疹爆发会不会打开潘多拉魔盒?
麻疹在全球的死灰复燃重新激起了科学界对这个老敌人的兴趣。如果这个有争议的理论被证明是正确的,那么麻疹感染可能不是一种孤立的疾病,而是一个潘多拉的盒子。

麻疹在全球的死灰复燃重新激起了科学界对这个老敌人的兴趣。如果这个有争议的理论被证明是正确的,那么麻疹感染可能不是一种孤立的疾病,而是一个潘多拉的盒子。

全球影响
乌干达开始大规模新埃博拉疫苗研究
乌干达开始大规模新埃博拉疫苗研究
全球影响
乌干达开始大规模新埃博拉疫苗研究
刚果爆发的埃博拉疫情目前是有记录以来第二致命的疫情。我们怎样才能阻止这场灾难?在乌干达进行的一项研究可能是研制新疫苗的关键。

刚果民主共和国爆发的埃博拉疫情目前是有记录以来第二致命的疫情。震中在北基伍省,这是一个饱受冲突蹂躏的省,与卢旺达和乌干达接壤。乌干达的埃博拉病例是目前刚果疫情爆发后第一批跨越国境的病例。现在,在乌干达进行的一项新的试验研究可能掌握了阻止这种毁灭性疾病传播的关键。

分派
一种新型的脑部手术机器人可以在核磁共振成像中工作
一种新型的脑部手术机器人可以在核磁共振成像中工作
分派
一种新型的脑部手术机器人可以在核磁共振成像中工作
金属机器人和电动马达通常不适合巨型磁铁。

金属机器人和电动马达通常不适合巨型磁铁。

DIY
编写代码能防止药物过量吗?
编写代码能防止药物过量吗?
看现在
DIY
编写代码能防止药物过量吗?
巴尔的摩的一群青少年开发了一款应用程序,可以告知公众海洛因吸食过量的情况,从而拯救无数生命
看现在

在有时被称为美国海洛因之都的巴尔的摩,一群青少年开发了一款应用程序,可以追踪不良批次的毒品,并提醒附近的使用者。所谓的“坏批男孩”认为把信息给最需要的人有可能拯救无数人的生命。

在边缘上
在猪身上培育人体器官
在猪身上培育人体器官
看现在
在边缘上
在猪身上培育人体器官
在美国,每天有20人在等待器官移植时死亡。没有足够的器官给那十万…
看现在

在美国,每天有20人在等待器官移植时死亡。没有足够的器官供那十万人使用。除非我们能找到更好的方法来获取它们,否则可能永远都不会有。输入:猪。一组科学家已经找到了在猪身上培育人体器官的方法。这可能会让你感觉怪怪的。但它也可能拯救无数生命。