对Covid-19的自然畜群免疫可能是不可能的

我们终结2019冠状病毒病大流行是为了社会发展“群体免疫”，这个术语用来描述一个临界点，当足够多的人群对一种病原体产生免疫，从而使其不再传播。

科学家不确定畜群免疫点是针对冠状病毒，但估计范围从40％到70％。

广泛部署a冠状病毒疫苗但我们仍然不知道什么时候(甚至是否)我们会有一个。

其他选择是等待足够的人从Covid-19 - 那时才能捕获和恢复，他们将拥有冠状病毒抗体在他们的血液中，应该从病毒中赋予它们一些自然免疫力。

但根据西班牙的一项新研究，达到群体免疫的第二种选择可能不再被考虑，因为冠状病毒幸存者的抗体可能会消失。

寻找冠状病毒抗体

自4月以来，西班牙的研究人员在国家进行了三个冠状病毒抗体筛查，测试了超过68,000人。

根据他们最新的结果， 出版于《柳叶刀》尽管西班牙是Covid-19成为最严重的国家，但只有5.2％的测试人口在他们的血液中只有5.2％的血液中的血液中的血液抗体（6月8日至6月11日）。

此外，14％的人最初测试阳性的抗体在后续筛查中测试阴性。似乎大多数看到他们的抗体的人都消失了较小的Covid-19案例，具有轻微或无症状。

一个小得多的研究在中国74例患者中，抗体在冠状病毒幸存者中消失的发现，它也注明了较高的患者患者较高的损失率。

然而，尚不知道有多少人最终可能会失去这些抗体或它们持续多久。

“免疫可以是不完全的，可以是短暂的，可以持续很短的时间然后消失，”西班牙研究的作者之一拉奎尔·约蒂(Raquel Yotti)说，告诉时代。“我们必须继续保护自己并保护他人。”

获得群体免疫的途径

虽然大多数地方已经回应了冠状病毒大流行封锁社交距离的要求，一些最明显的，瑞典- 让生活正常继续。

这种类型的冠状病毒反应的一个论点是，虽然它需要很多人来获得感染了，有些是前期死亡在美国，人们将更快地实现群体免疫，避免第二波感染。

来自瑞典的最新数据表明，该计划可能不会像希望的那样奏效——尽管国家已经有了更多的死亡人员与邻国相比，中国的人口仍远未达到群体免疫目标，截至6月18日，只有6%的人在冠状病毒抗体检测中呈阳性报告。

伊莎贝拉·埃克莱尔（Isabella Eckerle）是日内瓦新兴病毒疾病中心的负责人，日内瓦大学的病毒学家Benjamin Meyer辩称，西班牙的研究结果明确地反驳了畜群免疫策略。

“根据这些发现，任何通过自然感染实现群体免疫的方法不仅是非常不道德的，而且是无法实现的，”他们在一份研究报告中写道《柳叶刀》评论关于研究。

理解免疫力

即使这些研究中有任何一项发现，几乎100%的人都有冠状病毒抗体，但科学家们仍然尚未验证它们可以防止第二次感染，尽管有证据表明有前途的。

在侧面，没有抗体的冠状病毒幸存者可能比没有收缩病毒的人易受感染的易感性，或者如果感染第二次 - 研究人员，他们可能只会体验轻度症状只是不知道肯定的。

我们的免疫系统武器也有可能 -T细胞- 可以在没有抗体的情况下提供某种免疫力，但也尚待确认。（这将是一个好消息，因为人口的大量份额已经有这些T细胞来自其他冠状病毒，如普通感冒。)

不过，伦敦帝国理工学院(Imperial College London)的研究人员丹尼尔·奥特曼(Daniel Altmann)表示，我们为应对冠状病毒感染而自然研制的武器中存在的任何缺陷，都可以通过冠状病毒疫苗来解决。

“良好的疫苗设计的工作是绕过并克服所有这些问题，以刺激病毒未能做的方式的大，持续，最佳的免疫反应，”他告诉时代。

因此，目前，冠状病毒疫苗仍然是我们达到畜群免疫力的最佳希望 - 直到它已经准备就绪，我们的重点应该是保持冠状病毒病例的数量尽可能低。

我们很乐意听取您的意见！如果您对本文有评论，或者您有未来Freethink故事的提示，请发送电子邮件给我们[电子邮件受保护]。