关于增强爱情的药物的案例

有条件有很好的记录，药物可能对我们如何与他人的关系产生负面影响 - 但他们可以用来帮助我们实现更健康的关系吗？

在他们的书中爱的药物，牛津大学生物肠道师Brian D. Earp和Julian Savulescu争辩说，他们可能能够 - 但我们不确定，因为几乎所有医学研究都侧重于药物对个人的影响。这两个生物学家认为需要改变。

“我认为人们不想欺骗爱情。他们不想将爱视为一种易于分解为科学类别并通过疾病标签解释的事情的东西，”艾佩说。但是，如果研究指出，我们对关系增强的药物，果汁可能值得挤压。

“增进关系”的药物可能有很多不同的形式。这看起来像是mdma辅助的夫妻治疗，伴侣可以利用药物的效果安全有效地解决困难的问题。或者，在一对夫妇中，一个人的性冲动正重叠在另一个人的性欲上——对一些伴侣来说这是一个严重的问题——抗抑郁药的性欲抑制作用可能会帮助他们的性生活保持一致。

“自由思考”栏目赶上了Earp，讨论了药物和爱情混合的潜在挑战和好处。

为了篇幅和清晰度，本采访经过编辑。

freethink：'爱毒品'不要创造爱情。但是，爱魔药物和抗爱药水的这种想法非常老，横跨大量的文化。为什么你认为我们有这个社交原型？

Brian D. Earp：我认为爱是非常强大的。尤其是像《罗密欧与朱丽叶》这样的浪漫爱情。它通常被视为对社会秩序的威胁，因为爱情通常感觉像是脱离了人的控制。所以，如果你来自一个错误的家庭，或者来自一个错误的轨道，或者诸如此类——如果社会更加关注婚姻必须建立在政治联盟的基础上——那么爱情是危险的。这是你可能想要控制的事情。

Freethink：什么激发了你们在我们谈论这些化学干预措施时与学习的关系激发了这一立场？

Brian D. Earp：我开始注意到有些药物是我们用于其他目的的有一些证据表明它们对人际关系有影响。但我们一直都忽略了系统地研究人际关系的影响。因此，通过尝试提出一个具体的建议，事实上，爱的生物学层面是如何通过生物技术来操纵的，我不得不深入研究现有的药物，并惊讶于个人对所有这些的关注。

自由思考:为什么你认为我们一直未能在更大范围内研究毒品对人际关系的影响?

Brian D. Earp：这是一个非常非常有趣的问题。

所以在心理学中，通常有这样一种认识:二元研究很难进行，因为你需要追踪的变量会突然相乘:现在你需要将一个人(乘以)与一种药物(乘以)与一种关系互动。这就复杂多了，因为如果你换了伴侣，他们之间的关系和你和上一个伴侣之间的关系有了不同的变化，突然之间，同样的药物可能会对这段关系产生非常不同的影响。

Freethink：您认为在爱情和关系方面，我们并没有在毒品干预中看起来并不一定看起来是一个公共卫生问题吗？

Brian D. Earp：我认为有些人害怕药物在人们的生命中介入的方式，这种方式感受压迫或家长式。

有少数群体性取向的历史是一个很好的例子，在主流文化的情况下，这被视为“异常”，因此是病态的。现在有了后视，我们认为我们的愿景太狭窄了可能算作良好的关系。所以有可能发生的风险。

在判断一段关系是否符合他们自己的价值观，是否属于不同类型的良好关系时，我们给人们相当大的距离是正确的。但确实有一些特定的互动模式在任何观点下都是有害的，有害的。

我不知道这条界线到底在哪里，但作为一个社会，我们确实需要更好地讨论健康、充实和蓬勃发展的关系的范围是什么。我们怎样才能识别超出这一范围的情况——而不屈服于诱惑，开始把我们认为不正常的联系形式病态化?

自由思考:随着人们越来越接受“药物”治疗棘手的精神健康问题——比如摇头丸对创伤后应激障碍或者克他命对于抑郁症——你认为我们是否已经认识到一种关系可以用化学方法来治疗或增强?“爱情毒品”会像夫妻咨询一样被接受吗?

Brian D. Earp：我认为有证据表明我们正在朝这个方向发展。

在该地区的原始MDMA背后的科学家是该地区的一些领导者。他们开始了一项试点研究，其中一个合作伙伴有接触者，但浪漫的伴侣也被邀请参加治疗会议。然后他们两者都经过MDMA辅助治疗。他们实际上可以通过PTSD对关系的影响。这与文学中越来越多的认可有关：该科目亭对家庭产生影响，它对社区产生影响，它对关系有影响。这不仅仅是关于个体和他们的症状。

我想结论是有些我们已经开的药毫无疑问会产生人际效应。

我们应该研究我们已经使用的药物的人际效果，以确保我们没有严重损害我们的关系或识别我们所在的情况。

随着这些正在进行医学的新鲜和强大的药物，也许我们实际上可以利用一些人际效果，并不仅适用于治疗疾病，而是为了一般关系改进。