跳到主要内容
移动世界。

作为美国美国的监禁率世界上最高,许多人呼吁重新审查司法系统,从保释改革开始。变革的倡导者认为,美国的现金保释体系不成比例地影响少数群体和经济弱势群体。

保释金旨在确保被告出现在法庭上,但债券已经越来越不足。改革者说,一个人被监禁是违宪的,因为他们买不起保释金。保释金债券在他们被判有罪之前开始惩罚被告吗?首先了解当前系统的工作原理很重要。

保释如何工作?

当一个人被指控犯罪并且必须在法庭上出现时,他们将被判定为一项法官设定的保释金额。保释金的宗旨是法院举行的抵押品,以确保被告出现在法庭上。如果该人希望避免在等待其法院外表的同时进行监禁,他们必须支付全部金额以上或与保释债券公司合作。

保释债券为法院的保险代理人。通过为被告为被告提供资金,如果被告跳过其法院日期,债券公司正在承诺支付全额债券。作为回报,保释金债券通常从客户收取溢价金额因国家而异

美国的保释法是来自英国议会的1677年Habeas Corpus法案。这第八修正案美国宪法从这个英国法律上借阅,并指出“不需要过度保释,施加过度罚款”。

美国'1789年的司法法案后来建立了所有非社会罪行,或者没有死刑的可能性,都是押法的,资本违法行为将留给法官自行决定。

对美国保释法的任何其他调整需要近200年,但1966年大会通过了保释改革法案旨在履行不应妥协的困难,并为被告释放尽可能多。

签署这项行为后,Lyndon B. Johnson总裁“陈述的被告能负担得起保释金。他可以买到他的自由。但较贫穷的被告不能支付价格。他在审判前的监禁,几个月萎靡不振。他不留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他不留下来监狱是因为他有罪......只有一个原因留在监狱里 - 因为他很穷,他留在监狱里。“

五十四年后,美国仍在处理不公平的保释体系,这些保释体系有利于手段,为那些没有的人创造了瘫痪的困难。作为律师和社会司法冠军,布莱恩史蒂文森,各国,“我们有一个刑事司法系统,如果你富有贫穷和无辜的话,如果你的富裕和内疚就会更好地对待你。”

保释改革的案例

在过去的几十年里,美国的平均保释金额越来越陡峭。在1992年至2006年间,截至1992年至2006年,平均保释金额增加了118%从25,400美元到55,500美元。

在同一时间框架期间,等待法院日期没有财务条件的被告金额从41%降至28%。这些统计数据的性质的一个看似重要的因素是厚重的游说力量每年20亿美元营利性保释业。资金正在努力下的保释保释债券收集。

犹他大学的Shima Baradaran Baughman,律师和保释专家解释说:“美国美国的平均储蓄低于400美元,所以当你给出的保释金额,你就不会买得起它。当一个人无罪结束时,他们有权在被判有罪之前自由。“

纳税人每天花3800万美元限制约450,000名未被定罪的个人。

对于那些无法负担他们的保释并被迫监禁的人来说,他们在酒吧后的时间可以摧毁。Baughman继续,“如果你被监禁,你可能会收到一个判刑的可能性三到四倍,并且在监狱里的时间里有三倍。你失去了你的工作,你失去了你的家庭护理。即使在监狱里四天也会让你有35%的人更容易再婚。有巨大的生活后果。“

鲍克曼一直在努力阐明这些统计数据,并带来有目的的保释改革,这将在被证明有罪之前提出纯洁的推定。一项改革的衡量标准涉及警察发布引文,而不是逮捕一个人的某些低级罪行或轻罪。

与逮捕相反,引文只是向个人提供法庭日的传票,避免将花费预订和监禁某人的时间和金钱。这也将个体挽救了不必要的财政负担。

最近的保释改革措施

有些国家开始通知这项电话保释改革并采取行动。2017年1月,新泽西州消除了现金保释金。当时,有争议的举措导致低级犯罪,暴跌监狱群体的逮捕率较少,以及国家犯罪的下降。

科罗拉多州的个人面对小小的犯罪费用将不再需要支付从监狱释放的现金费用。阿拉斯加还已经摆脱了现金保释,并在保释决定中使用了一个新的算法,以衡量某人的缺失风险,或者在发布时犯罪。

保释改革正在全国范围内捡起蒸汽,但正如它所做的那样,歧视少数群体和穷人的固有问题仍然存在。例如,关于阿拉斯加使用的调查的问题 - “你拥有一个家吗?”和“你有手机吗?”- 赞成那些手段。

“当一个人没有内疚时,他们有权在被判有罪之前自由。”

Shima Baradaran Baughman.

问题也可能有点太“单尺寸适合”。Baughman描述了,“有前面的轻罪驾驶犯罪的人是与强奸重罪有重罪的人相同的风险问题。”

Bail改革的倡导者,如Baughman,希望创建一个完全消除这些不公平的系统,并且审前释放是规范而不是例外。这样做,可以节省数百万纳税人。研究表明,纳税人花了每天3800万美元限制约450,000名未定罪的个人等待其法院日期。

保释改革是一种复杂和争议的问题,但防止过度保释是一个宪法权利。一个不成比例地惩罚社会中任何一组的制度是一个需要固定的系统。

有更多有趣的消息关于正在改变我们世界的人和想法,订阅freehink.

下一个

派遣
纽约的保释改革挑战了一个偏见的制度
纽约消除了保释
派遣
纽约的保释改革挑战了一个偏见的制度
在破产系统中寻求正义,纽约州消灭了最具困难者的现金保释。

在破产系统中寻求正义,纽约州消灭了最具困难者的现金保释。

#fixingjustice - 判刑改革
刑事司法改革中的崛起之星
刑事司法改革中的崛起之星
#fixingjustice - 判刑改革
刑事司法改革中的崛起之星
这些关键球员正在制定系统外,以引领刑事司法改革运动。
经过Amanda Winkler.和梅兹格尔

这些关键球员正在制定系统外,以引领刑事司法改革运动。

#fixingjustice - 检察机关
新品种检察官可以改革我们破碎的系统吗?
新品种检察官可以改革我们破碎的系统吗?
现在看
#fixingjustice - 检察机关
新品种检察官可以改革我们破碎的系统吗?
检察官在刑事司法系统中得到了广泛的自由裁量权,并挥之不挡的是适当的酌情可能意味着结束美国的批量监禁问题。
现在看

Emily Bazelon的新书被指控:改变美国起诉和最终批量监禁的新运动是一个令人难以置信的旅游力量,通过两名年轻人的眼睛通过美国经历了两个年轻人的眼睛,通过美国破碎的刑事司法系统引导读者。这本书揭示了令人叹为观止的权力检察官在我们现代法律制度中挥动,并突出了一些改革思想的方式......

#fixingjustice - 警务
民事监督是警察不当行为的解决方案。但它有效吗?
平民监督
#fixingjustice - 警务
民事监督是警察不当行为的解决方案。但它有效吗?
创建民用审查委员会监督警察的行为似乎是纪律的直接解决方案......
经过安德鲁·丹尼

制定民用审查委员会监督警察的行为似乎是对武力纪律问题的直接解决方案。但为什么难以实施?

#fixingjustice - 警务
我们需要更多的警察或更好的警察吗?
我们需要更多的警察或更好的警察吗?
#fixingjustice - 警务
我们需要更多的警察或更好的警察吗?
美国城市比以前更安全,但它们仍然是非常暴力的,许多经济学家认为他们是......
经过Daniel Bier.

美国城市比以前更安全,但它们仍然是非常暴力的,许多经济学家认为他们受到监管。更多警方可以帮助减少犯罪,但只有人们相信他们做好工作。

修复正义
警察脱升升级技术吗?
脱升升级
修复正义
警察脱升升级技术吗?
公众正在呼吁执法,找到使用武力的替代品。但是脱升升级策略实际上是有用吗?

公众正在呼吁执法,找到使用武力的替代品。但是脱升升级策略实际上是有用吗?

修复正义
警察如何花时间
警察如何花时间
修复正义
警察如何花时间
纽约时报看着警察如何在工作中花时间,提供对“解密警察”努力有用的见解。

纽约时报看着警察如何在工作中花时间,提供对“解密警察”努力有用的见解。